El día de hoy, 26 de Octubre del 2021, se suspendió la audiencia de vista de la causa en la cual la Octava Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima iba a escuchar los informes orales de los abogados, con la participación de la Defensoría del Pueblo, para resolver en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto por la denunciada Angela Lucila Pautrat Oyarzún contra la sentencia de primer grado que arbitrariamente la dictaminó como presunta autora del delito contra el honor en agravio de la empresa TAMSHI S.A.C. imponiéndole dos años de pena privativa de libertad con carácter de suspendida por el término de un año.

Sin embargo, el Presidente de la Sala, Dr. Juan Carlos Vidal Morales dispuso la suspensión de la diligencia invocando que no se había resuelto el Recurso de Nulidad que interpuso la señora Pautrat contra la Resolución S/N de fecha 29 de septiembre de 2021 en la cual declararon infundada la recusación interpuesta por la denunciada.

Cabe destacar que con fecha 27 de mayo de 2021, Ángela Lucila Pautrat Oyarzún formuló recusación contra el vocal superior de la Sala Juan Carlos Vidal Morales porque se advirtió ausencia de imparcialidad, puesto que -según lo fundamentado en la recusación-, cuando anteriormente resolvió un incidente promovido por un recurso de apelación de auto interpuesto por la Asociación Kené, dicho magistrado había adelantado opinión sobre la causa puesta ahora para su conocimiento, por lo que en virtud a dicho criterio ya expuesto con anterioridad, confirmaría la sentencia venida en grado, lo cual constituiría una vulneración al Debido Proceso; resultando que recién con fecha 05 de octubre de 2021 se notificó a la denunciada la Resolución S/N de fecha 29 de setiembre de 2021 que resuelve la recusación, interponiéndose oportunamente recurso de nulidad, por lo que ante la falta de pronunciamiento por parte de la Sala, su presidente procedió a suspender la diligencia, correspondiendo ahora a la Corte Suprema emitir el pronunciamiento respectivo.